экскаватор погрузчик дэм 114 autocd.info

В магазине 960gm gs3 fx bulk купить. 123.ru

ЛИЦА, СОДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССА И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ

Д-И-Бедняков считает, что оперативному работнику необходимо предоставить право ограниченного свидетельские иммунитета. То есть в подобной ситуации он должен будет сообщить все, что ему известно об обстоятельствах дела, не называя источника, времени, места и способа получения информации. При этом показания оперативного работника получают значение доказательств по уголовному делу и подлежат проверке другими процессуальными засобами1. Однако ч. Из ст. 68 УПК Украины однозначно определяет: "Не могут служить доказательствами, сообщенные свидетелем, источник которых иевщоме. Если показания свидетеля основываются на сообщениях имх лиц, то эти лица должны быть также допрошены ". Вывод может быть только один - если показания оперативного работника о фактах, ставших ему известными из тайного источника, не могут иметь доказательного значения без разглашения источника осведомленности, то и допрашивать его нецелесообразно В законе должно быть записано: "Не подлежат допросу лица, с причины своих профессиональных обязанностей не имеют права называть источник или характер своей осведомленности по фактам, имеющим-на. чение для дела ".
Наряду с этим, на современном этапе формирования правового государства, воплощение в праве идеи гуманизма законодателю, на наш взгляд, необходимо реализовать концепцию свидетельские иммунитета и привилегии освобождения от самообвинения в более полном объеме.Нелишне по этому поводу напомнить, что еще Устав уголовного судопроизводства России 1864 года содержал в этом ряд интересных правил. В частности, согласно ст, 704 Устава не допускались к свидетельству не только защитники подсудимых, но и священники - относительно признания, сделанного на исповеди. В ст. 705 Устава указывалось: "Супруг подсудимой лица, родственники ее по прямой линии, восходящей или нисходящей, а также родные ее братья и сесгры могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги". По нашему мнению, подобный подход морально оправдан и приемлем и для современного уголовного процесса. Здесь же, в Уставе уголовного судопроизводства России 1864 года в ст. 722 определялось: "Свидетель не может отказаться от дачи ответов на вопросы, которые направляются на выявление противоречий в его показаниях или несоответствия их известным обстоятельствам, или же показаниям других свидетелей, но он не обязан отвечать на вопросы, изобличающие его самого в любой любом преступлении ". По сути, здесь уже была реализована концепция освобождения от самообвинения, о целесообразности которой так долго спорили наши ученые.

Нелишне по этому поводу напомнить, что еще Устав уголовного судопроизводства России 1864 года содержал в этом ряд интересных правил. В частности, согласно ст, 704 Устава не допускались к свидетельству не только защитники подсудимых, но и священники - относительно признания, сделанного на исповеди. В ст. 705 Устава указывалось: "Супруг подсудимой лица, родственники ее по прямой линии, восходящей или нисходящей, а также родные ее братья и сесгры могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги". По нашему мнению, подобный подход морально оправдан и приемлем и для современного уголовного процесса. Здесь же, в Уставе уголовного судопроизводства России 1864 года в ст. 722 определялось: "Свидетель не может отказаться от дачи ответов на вопросы, которые направляются на выявление противоречий в его показаниях или несоответствия их известным обстоятельствам, или же показаниям других свидетелей, но он не обязан отвечать на вопросы, изобличающие его самого в любой любом преступлении ". По сути, здесь уже была реализована концепция освобождения от самообвинения, о целесообразности которой так долго спорили наши ученые.
В ч. 1 ст. 69 УПК Украины должно быть указано: "Не обязаны давать показания по делу лица, в силу своих профессиональных обязанностей не имеют права разглашать источник или характер своей осведомленности".Существенный вклад в реализацию указанных идей сделано Конституцией Украины, в ст. 63 которой провозглашено: "Лицо не не ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников".


Вслед за этим, 13 января 2000 УПК Украины ДОПОВНЕИ ст. 69-1, в которой определены права свидетеля.Свидетель имеет право:


1) давать показания на родном языке или другом языке, которым исвободно владеет, и пользоваться помощью переводчика;

---

Другие статьи по теме:

- Основания и порядок приостановления предварительного следствия.
- ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ Досудебное расследование
- ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
- Основы методики исследования почерка
- УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, отстаивающие интересы ДРУГИХ ЛИЦ

Криминалистика:(краткий курс лекций)

Убийство.Частные методики расследования