Строительство - декоративные полы фото. nalivnye-poly-3d.ru

дубровник достопримечательности horvatia24.ru

Вынесение постановления о закрытии уголовного дела

Закрытие уголовного дела является одним из способов ее окончательного решения. Дело должно закрываться после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки органом дознания, следователем, прокурором всех собранных и проверенных доказательств. Законное и обоснованное закрытии уголовного дела обеспечивает:а) решения задачи уголовного процесса, которое заключается в том, чтобы ни невинная лицо не было привлечено к уголовной ответственности и осужден;


б) неприменении уголовного наказания к тем лицам, которые виновны в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности и могут быть исправлены и перевоспитанные путем применения меры административного воздействия, или к лицам, совсем перестали быть общественно опасными.Необоснованное закрытие уголовного дела вредит борьбе с преступностью, позволяет избежать наказания лицам, виновным в совершении преступления, ограничивает права и законные интересы лиц, пострадавших от преступления.


Основаниями для закрытия уголовного дела в стадии досудебного следствия:1) обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 6 УПК);

1) обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 6 УПК);
2) обстоятельства, которые предоставляют следователю право закрыть уголовное дело (статьи 7-10 УПК);3) недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 213 УПК) 1.

3) недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 213 УПК) 1.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, есть и основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела. Если же эти обстоятельства были установлены уже в ходе досудебного следствия или дознания, то они являются основаниями для прекращения уголовного дела следователем или органом дознания.Безусловными основаниями прекращения уголовного дела исключающие производство по делу, есть те, которые определены в ст. 6 УПК. Уголовное дело может быть закрыто по реабилитирующим и нереабилитирующим обстоятельствам. Следует отметить, который по нереабилитирующим обстоятельствам дело может быть закрыто только судом.

Безусловными основаниями прекращения уголовного дела исключающие производство по делу, есть те, которые определены в ст. 6 УПК. Уголовное дело может быть закрыто по реабилитирующим и нереабилитирующим обстоятельствам. Следует отметить, который по нереабилитирующим обстоятельствам дело может быть закрыто только судом.
Реабилитирующим есть такие обстоятельства закрытия дела, по которым лицо признается невиновным в совершении преступления, в связи с чем восстанавливается ее доброе имя, репутация. Это отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (пункты 1, 2 статьи 6, п. 2 ст. 213 УПК). Все остальные обстоятельства являются нереабилитирующим, хотя лицо освобождено от уголовной ответственности по указанным в законе пидставами1.Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию (ст. 6 УПК):

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию (ст. 6 УПК):
1) за отсутствием события преступления.Многие авторы рассматривают отсутствие события преступления только как отсутствие вообще события, по поводу которой проводилось розслидування2.


По мнению А. Я. Дубинского, отсутствие события преступления как основание к закрытию уголовного дела должна применяться в следующих случаях:а) если установлено, что не было самого факта, для расследования которого возбуждено дело. Например, ревизия финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что не было недостатка, данные о которой были основой для возбуждения уголовного дела, поскольку возникло подозрение о хищении государственного имущества;

а) если установлено, что не было самого факта, для расследования которого возбуждено дело. Например, ревизия финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что не было недостатка, данные о которой были основой для возбуждения уголовного дела, поскольку возникло подозрение о хищении государственного имущества;
б) если установлено, что само событие имело место, однако ее нельзя признать преступлением, ибо она была результатом какого-либо деяния. Примером могут служить случаи, когда смерть человека была результатом действия стихийного бедствия (наводнение, пожар), физиологических процессов (болезнь) и т.д.;в) если установлено, что событие имело место, однако не была преступлением, поскольку связана с действиями потерпевшего, а не посторонних лиц (самоубийства, несчастные случаи на предприятиях) 1. Есть еще одна мысль авторов: «если событие преступления не установлено, то и уголовное дело должно быть закрыто за отсутствием события преступления» 2.

в) если установлено, что событие имело место, однако не была преступлением, поскольку связана с действиями потерпевшего, а не посторонних лиц (самоубийства, несчастные случаи на предприятиях) 1. Есть еще одна мысль авторов: «если событие преступления не установлено, то и уголовное дело должно быть закрыто за отсутствием события преступления» 2.
2) за отсутствием в деянии состава преступления.Это основание до окончания дела применяется, если установлено, что событие, по поводу которой проводилось расследование, имела место, была результатом действий определенного лица, однако это деяние не является преступным. Рассмотрим, в каких конкретных случаях оказывается отсутствия состава преступления:

Это основание до окончания дела применяется, если установлено, что событие, по поводу которой проводилось расследование, имела место, была результатом действий определенного лица, однако это деяние не является преступным. Рассмотрим, в каких конкретных случаях оказывается отсутствия состава преступления:
-Отсутствие одного из элементов состава преступления (объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны). Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления означаетотсутствие состава преступления в деянии, которое расследуется.Например, отсутствие объекта оказывается очень часто в том, что объект охраняется не уголовным законом, а другой отраслью права (например, невозвращение денег, полученных в заем, влечет не уголовную ответственность, а материальную в гражданско-правовом порядке) ;

отсутствие состава преступления в деянии, которое расследуется.Например, отсутствие объекта оказывается очень часто в том, что объект охраняется не уголовным законом, а другой отраслью права (например, невозвращение денег, полученных в заем, влечет не уголовную ответственность, а материальную в гражданско-правовом порядке) ;
-Непричастность лица к преступлению. Это обстоятельство оказывается в двух возможных ситуациях: а) если достоверно установлено, что преступление совершено не данным лицом, а другой, и это лицо установлено, и б) если установлено, что преступление совершено не данным лицом, а другой, однако неизвестно, кем именно . Чтобы объяснить это подробнее, возьмем пример из практики.Работники Дарницкого РУ ГУМВД в г. Киеве задержали несовершеннолетнего К., который рассказал о том, что квартирную кражу он совершал не один, а с другими лицами. Последних задержали. В ходе дальнейшего расследования было установлено полное алиби подозреваемых. Уголовное преследование прекратили на основании п. 2 ст. 6 КПК3.

Работники Дарницкого РУ ГУМВД в г. Киеве задержали несовершеннолетнего К., который рассказал о том, что квартирную кражу он совершал не один, а с другими лицами. Последних задержали. В ходе дальнейшего расследования было установлено полное алиби подозреваемых. Уголовное преследование прекратили на основании п. 2 ст. 6 КПК3.
3) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.Амнистия и помилование - это акты высшего органа государственной власти, которые не отменяя закона, устанавливающего ответственность за те или иные преступления, освобождают человек, совершивших эти преступления, от уголовной ответственности, а также полностью или частично от наказания, предусматривают замену назначенного судом наказания более мягким, снятие судимости. Эти акты не исключают про-типравности и наказуемости деяний, наоборот, деяния, попадающие под акт амнистии или помилования, имеют все признаки злочину1.

Амнистия и помилование - это акты высшего органа государственной власти, которые не отменяя закона, устанавливающего ответственность за те или иные преступления, освобождают человек, совершивших эти преступления, от уголовной ответственности, а также полностью или частично от наказания, предусматривают замену назначенного судом наказания более мягким, снятие судимости. Эти акты не исключают про-типравности и наказуемости деяний, наоборот, деяния, попадающие под акт амнистии или помилования, имеют все признаки злочину1.
Можно согласиться с С. В. Бородиным, который указывает, что во всех случаях, если есть два основания для окончания производства по делу (первая - акт амнистии и вторая - исключение совершения преступления данным лицом), дело должно быть закрыто по второй пидставою2. В таких случаях это защищает граждан от необоснованного признания виновным.4) в отношении лица, не достигшего в момент совершения общественно опасного деяния 11-летнего возраста.


При наличии достаточных оснований полагать, что общественно опасное деяние совершено лицом, достигшим одиннадцати лет, но до исполнения возраста, с которого законом предусмотрена уголовная ответственность, по факту этого деяния возбуждается уголовное дело. Такое дело решается в порядке, предусмотренном ст. 73 УПК.5) за примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, кроме случаев предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 27 УПК.

5) за примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, кроме случаев предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 27 УПК.
Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126 УК Украины, а также дела о преступлениях, предусмотренных ст. 356 УК Украины относительно действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. В этих делахдознание и досудебное следствие не проводятся. Указанные дела подлежат прекращению, если потерпевший примирился с обвиняемым, подсудимым. Примирение может произойти только до удаления суда в совещательную комнату для постановления-ления приговора (ч. 1 ст. 27 УПК)

дознание и досудебное следствие не проводятся. Указанные дела подлежат прекращению, если потерпевший примирился с обвиняемым, подсудимым. Примирение может произойти только до удаления суда в совещательную комнату для постановления-ления приговора (ч. 1 ст. 27 УПК)
В перечисленных делам потерпевший сам поддерживает обвинение, в уголовно-процессуальной литературе принято называть частным.6) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбуждать дела и при отсутствии жалобы потерпевшего (ч. Из ст. 27 УПК).

6) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбуждать дела и при отсутствии жалобы потерпевшего (ч. Из ст. 27 УПК).
Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но закрыт за примирением потерпевшего с обвиняемым, подсудимым невозможно.Если дело о любом из указанных в ст. 125, ч. 1 ст. 126 и ст. 356 УК Украины преступлений имеет особое общественное значение, а также в исключительных случаях, когда потерпевший по такому делу силу своего беспомощного состояния зависит от обвиняемого или по другим причинам не может защищать свои законные интересы, прокурор может возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Например, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего или лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может сам осуществлять право на защиту и т.д. Такое дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или досудебные-ного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Если пострадавший и примирится с обвиняемым или подсудимым по такому делу, она прекращению не подлежит (части 2 и 3 ст. 27 УПК).

Если дело о любом из указанных в ст. 125, ч. 1 ст. 126 и ст. 356 УК Украины преступлений имеет особое общественное значение, а также в исключительных случаях, когда потерпевший по такому делу силу своего беспомощного состояния зависит от обвиняемого или по другим причинам не может защищать свои законные интересы, прокурор может возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Например, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего или лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может сам осуществлять право на защиту и т.д. Такое дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или досудебные-ного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Если пострадавший и примирится с обвиняемым или подсудимым по такому делу, она прекращению не подлежит (части 2 и 3 ст. 27 УПК).
Дела о преступлениях, указанных в частях 2 и 3 ст. 27 УПК, называются делами частно-публичного обвинения, поскольку нарушаются, например, по заявлению потерпевшей стороны прокурором. Следует отметить, что прокурор имеет право в любой момент вступить в дело, возбужденное судьей по жалобе потерпевшего, о преступлении, предусмотренном ст. 125, ч. 1 ст. 126 и ст. 356 УК Украины, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в производство по такому делу не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 49 УПК, но дело в таких случаях за примирением потерпевшего с обвиняемым, подсудимым не может быть закрыто (ч. 4 ст. 27 УПК).7) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.


Такое закрытие уголовного дела может иметь место как после привлечения лица в качестве обвиняемого, так и до этого. Однако в любом случае должно быть собрано достаточно доказательств, подтверждающих преступность деяния, его совершившего умерший.Действующий закон устанавливает, что смерть лица, совершившего преступление, не может служить основанием для окончания дела, если производство по ней необходимо для реабилитации умершего. Производство по делу возможно также при восстановлении дела в отношении других лиц по нововияв-всем заинтересованным обстоятельствами. Продолжение расследования для реабилитации умершего может быть осуществлено по ходатайству его родственников, общественных организаций, заинтересованных лиц. Если в результате расследования выяснится, что умерший не совершал преступления, то уголовное дело должно быть закрыто за отсутствием события преступления, состава преступления в деянии лица или за недоказанностью его участия в совершении преступления, что означает реабилитацию померлого1.

Действующий закон устанавливает, что смерть лица, совершившего преступление, не может служить основанием для окончания дела, если производство по ней необходимо для реабилитации умершего. Производство по делу возможно также при восстановлении дела в отношении других лиц по нововияв-всем заинтересованным обстоятельствами. Продолжение расследования для реабилитации умершего может быть осуществлено по ходатайству его родственников, общественных организаций, заинтересованных лиц. Если в результате расследования выяснится, что умерший не совершал преступления, то уголовное дело должно быть закрыто за отсутствием события преступления, состава преступления в деянии лица или за недоказанностью его участия в совершении преступления, что означает реабилитацию померлого1.
8) в отношении лица, о котором имеется приговор по тому же обвинению, вступившим в законную силу, либо определение или постановление суда о прекращении дела по той же основания.Через исключительность судебного приговора, вступившего в законную силу, не допускается повторное рассмотрение и другое решение вопросов, нашедших отражение в приговоре, кроме обвинения по поводу того самого действия, которое признано доказанным или отвергнуто судом. Наличие приговора, вступившего в законную силу, определения или постановления суда о прекращении дела может служить основанием для закрытия производства: а) в отношении лица, в отношении которого это решение вынесено, б) по тому же обвинению. Если в преступлении участвовали другие лица, не привлекались к уголовной ответственности, наличие приговора по данному делу не затрудняют расследование для выявления роли этих лиц в совершенном преступлении и привлечении их к ответ венности. В тех случаях, когда после вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденный совершил другое преступление, не расследовалось, - это будет основанием для формулирования нового обвинения.

Через исключительность судебного приговора, вступившего в законную силу, не допускается повторное рассмотрение и другое решение вопросов, нашедших отражение в приговоре, кроме обвинения по поводу того самого действия, которое признано доказанным или отвергнуто судом. Наличие приговора, вступившего в законную силу, определения или постановления суда о прекращении дела может служить основанием для закрытия производства: а) в отношении лица, в отношении которого это решение вынесено, б) по тому же обвинению. Если в преступлении участвовали другие лица, не привлекались к уголовной ответственности, наличие приговора по данному делу не затрудняют расследование для выявления роли этих лиц в совершенном преступлении и привлечении их к ответ венности. В тех случаях, когда после вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденный совершил другое преступление, не расследовалось, - это будет основанием для формулирования нового обвинения.
Судом Железнодорожного района г. Киев Д. был осужден за хулиганство. После вступления в законную силу приговора было установлено, что за день до совершения хулиганства он участвовал в ограблении гр-на Н. То, что Д. уже вынесли приговор, не стало препятствием для привлечения его к ответственности за пограбування1.9) в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению.


На стадии досудебного рассмотрения наличие неотмененной постановления о прекращении дела по тому же обвинению исключает возможность продолжения начатого производства.10) если об отказе в возбуждении дела по тому же факту есть неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.


Прекращают производство по уголовному делу, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту есть неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.Вопрос о закрытии уголовного дела по статьям 7-10 КПК может решать только суд при наличии следующих обстоятельств:


1) освобождение от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки;

2) прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием;
3) с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим; с применением принудительных мер воспитательного характера;

4) с передачей лица на поруки;
5) с истечением сроков давности.Освобождение от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 7 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 7 УПК).
Суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом лияння потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.Прокурор, а также следователь с согласия прокурора при наличии оснований, указанных в ст. 48 УК, составляет мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об увольнении лица от уголовной ответственности.

Прокурор, а также следователь с согласия прокурора при наличии оснований, указанных в ст. 48 УК, составляет мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об увольнении лица от уголовной ответственности.
При наличии оснований, указанных в ст. 48 УК, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд В судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.При закрытии уголовного дела по этим основаниям должны соблюдать требования, указанных в частях 2 и 3 ст. 7-1КПК.

При закрытии уголовного дела по этим основаниям должны соблюдать требования, указанных в частях 2 и 3 ст. 7-1КПК.
Суд своим приговором может освободить от наказания лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если признает, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к труду это лицо в настоящее время нельзя считать общественно опасным. Смена обстановки может означать социально-экономические или организационно-хозяйственные изменения в масштабе всего государства, отдельного региона или конкретного предприятия, учреждения, организации. Она может заключаться, например, в переходе от военного времени к мирному, отмене чрезвычайного положения, через что деяние потеряло общественную опасность, а лицо перестала быть общественно опасным.Смена обстановки может касаться также условий жизни лица, совершившего преступление, и быть связанным с ее специальным статусом (скажем, призыв на срочную военную службу), по состоянию здоровья (получение лицом увечья, Что лишило ее возможности самостоятельно передвигаться) тощо1.


Производство по уголовному делу, согласно ст. 7-1 УПК, может быть прекращено судом при следующих условиях:1) в связи с деятельным раскаянием;


2) с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим;3) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в порядке, предусмотренном ст. 447 УПК;

3) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в порядке, предусмотренном ст. 447 УПК;
4) с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации;5) с истечением сроков давности.


До направления уголовного дела в суд лицу должно быть разъяснено сущность обвинения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по данному основанию.Направлении уголовного дела в суд по основаниям, указанным в настоящей статье, не допускается, если обвиняемый, подсудимый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Направлении уголовного дела в суд по основаниям, указанным в настоящей статье, не допускается, если обвиняемый, подсудимый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Прокурор или следователь в случае вынесения постановления об направления дела в суд в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. Седьмой КПК, должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с этим постановлением, а в случае их требования - со всеми материалами дела и разъяснить их права.Необходимо различать «искреннее раскаяние» как отдельная обстоятельство, которое, не исключая уголовной ответственности, смягчает наказание (п. 1 ч. 1 ст. 66 УК), и «действенное раскаяние» (ст. 45 УК) как основание освобождения от уголовной ответственности. «Искреннее раскаяние» является альтернативой двум другим основаниям («явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное содействие раскрытию преступления»), смягчающих наказание лица, привлекаемого к уголовной ответственности. «Деятельным раскаянием», указанном в названии ст. 45 УК и характеризующееся тем, что лицо «искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возмещает причиненные им убытки или устранило причиненный вред», составляет комплекс позитивных действий, что является основой для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.

Необходимо различать «искреннее раскаяние» как отдельная обстоятельство, которое, не исключая уголовной ответственности, смягчает наказание (п. 1 ч. 1 ст. 66 УК), и «действенное раскаяние» (ст. 45 УК) как основание освобождения от уголовной ответственности. «Искреннее раскаяние» является альтернативой двум другим основаниям («явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное содействие раскрытию преступления»), смягчающих наказание лица, привлекаемого к уголовной ответственности. «Деятельным раскаянием», указанном в названии ст. 45 УК и характеризующееся тем, что лицо «искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возмещает причиненные им убытки или устранило причиненный вред», составляет комплекс позитивных действий, что является основой для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.
Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 72 УПК). Прокурор, а также следователь с согласия прокурора при наличии оснований, указанных в ст. 45 УК Украины, имеют право своим мотивированным постановлением направить уголовное дело в суд для решения вопроса об освобождении Обвинять-Виденного от уголовной ответственности, а суд в судебном заседании может вынести постановление о закрытии дела.


Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием следующие: а) преступление совершено лицом впервые, б) это преступление небольшой тяжести, в) лицо после совершения преступления искренне раскаялась, г) активно способствовала раскрытию преступления, г) полностью возместила причиненный ущерб или устранило причиненный вред.Порядок решения дел об общественно опасных деяниях, совершенных лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 73 УПК).

Порядок решения дел об общественно опасных деяниях, совершенных лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 73 УПК).
Следователь, установив в уголовном деле, что общественно опасное деяние, совершенное лицом в возрасте от одиннадцати лет и до исполнения возраста, с которого возможна уголовная ответственность, выносит мотивированное постановление о закрытии дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера. Дело вместе с постановлением направляется прокурору.Несовершеннолетнему, относительно которого вынесено постановление, а также его родителям или лицам, их заменяющим, перед направлением дела прокурору предоставляется возможность ознакомиться со всеми материалами дела, при этом они имеют право пользоваться услугами защитника.


Если установлено, что лицо, совершившее в возрасте от одиннадцати до четырнадцати лет общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, за которое УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы более пяти лет, необходимо в связи с этим немедленно изолировать , то по постановлению следователя или органа дознания с согласия прокурора по мотивированному решению суда, оно может быть помещено в приемник-распределитель для несовершеннолетних на срок до ЗО суток. Участие защитника в этом случае обеспечивается с момента помещения несовершеннолетнего в приемник-распределитель.Следователь, установив в уголовном деле, что общественно опасное деяние совершено ребенком, не достигшим П-летнего возраста, выносит постановление о прекращении дела с соблюдением требований ч. 2 ст. 73 УПК, о чем уведомляет прокурора и службу по делам несовершеннолетних по месту проживания ребенка.

Следователь, установив в уголовном деле, что общественно опасное деяние совершено ребенком, не достигшим П-летнего возраста, выносит постановление о прекращении дела с соблюдением требований ч. 2 ст. 73 УПК, о чем уведомляет прокурора и службу по делам несовершеннолетних по месту проживания ребенка.
Порядок производства в суде в отношении такого лица определены в главе 36 УПК "Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних».Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим (ст. 8 УПК).

Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим (ст. 8 УПК).
Прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, вынести мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.При наличии оснований, указанных в ст. 46 УК, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела. Основанием применения ст. 46 УПК Украины является соблюдение совокупности предусмотренных ею условий: а) лицо совершило преступление впервые, б) это преступление небольшой тяжести, в) виновный примирился с потерпевшим, г) возместил причиненный им ущерб или устранил причиненный вред.

При наличии оснований, указанных в ст. 46 УК, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела. Основанием применения ст. 46 УПК Украины является соблюдение совокупности предусмотренных ею условий: а) лицо совершило преступление впервые, б) это преступление небольшой тяжести, в) виновный примирился с потерпевшим, г) возместил причиненный им ущерб или устранил причиненный вред.
Примирения виновного с потерпевшим означает достижение между ними соглашения, в котором фиксируется, что потерпевший помирился со своим обидчиком, доволен принятыми в последнее мерами по возмещению причиненного ущерба или устранение причиненного вреда и вследствие этого не возражает против освобождения виновного от уголовной ответственности (или просит о таком освобождении ). Примирение должно быть добровольным, а не сделанным пострадавшим из его запугивания со стороны лица, совершившего преступление, его родственников или иных лиц. Мотивы примирения могут быть разными как у потерпевшего (прощение, удовлетворение поведением правонарушителя после преступления, жалость к его малолетних детей и т.д.), так и у виновного (раскаяние, стыд за содеянное, боязнь будущего наказания и т.п.). Инициатива примирения может исходить от лица, совершившего преступление, потерпевшего, посторонних частных лиц (родственников, знакомых и пр.), а также от правоохранительного органа или суда.Примирительная процедура так называемого частного обвинения продолжает функционировать и с введением института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. Вместе с тем положения ст. 46 УК Украины должны распространяться и на дела частного обвинения, если на этом настаивает

Примирительная процедура так называемого частного обвинения продолжает функционировать и с введением института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. Вместе с тем положения ст. 46 УК Украины должны распространяться и на дела частного обвинения, если на этом настаивает
потерпевший (иначе не будет примирения, что связано с отказом потерпевшего от обвинения виновной в совершении преступления лица) 1.Порядок освобождения от уголовной ответственности с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ст. 9 УПК).

Порядок освобождения от уголовной ответственности с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ст. 9 УПК).
Прокурор, а также следователь по согласию прокурора на основании, предусмотренном ч.1 ст. 97 УК Украины (несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести), выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности. В этом случае несовершеннолетнему, с соблюдением требований статей 438 и 440 УПК, предъявляется обвинение и после вынесения постановления предъявляются все материалы дела. Дело со списком лиц, подлежащих вызову в суд, направляется в суд прокурором.При наличии основаниям, указанным в ч. 1 ст. 97 УК, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

При наличии основаниям, указанным в ч. 1 ст. 97 УК, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Достижения задач и целей уголовного процесса не всегда должно быть связано с привлечения виновного в совершении преступления лица к уголовной ответственности, особенно что касается несовершеннолетних.Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера относится к исключительной компетенции суда и является его правом, а не обязанностью. Оно может иметь место при наличии одновременно трех условий: а) несовершеннолетний совершил преступление впервые, б) это преступление небольшой тяжести, в) исправление несовершеннолетнего возможно без применения наказания.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера относится к исключительной компетенции суда и является его правом, а не обязанностью. Оно может иметь место при наличии одновременно трех условий: а) несовершеннолетний совершил преступление впервые, б) это преступление небольшой тяжести, в) исправление несовершеннолетнего возможно без применения наказания.
Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или иное более мягкое наказание. К таким преступлениям относятся, в частности, хулиганство (ч. 1 ст.296), побои (ч. 1 ст. 126 УК), умышленное легкое телесное повреждение (ст. 125).Особенно тщательно суд должен исследовать вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания. Должны быть установлены и оценены данные, характеризующие личность до и после совершения им преступления: поведение, отношение к труду, раскаяние в содеянном и т.д.

Особенно тщательно суд должен исследовать вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания. Должны быть установлены и оценены данные, характеризующие личность до и после совершения им преступления: поведение, отношение к труду, раскаяние в содеянном и т.д.
Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст. 10 УПК).Прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, своим мотивированным постановлением направить дело в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству об этом, принятым на общем собрании. Протокол общего собрания прилагается к делу.

Прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, своим мотивированным постановлением направить дело в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству об этом, принятым на общем собрании. Протокол общего собрания прилагается к делу.
По ходатайству коллектива следователь, прокурор информируют такой коллектив об обстоятельствах совершенного преступления небольшой или средней тяжести. При наличии оснований, указанных в ст. 47 УК, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.Суд, прокурор, следователь обязаны сообщить коллектив о передаче им лица на поруки.


Сущность предусмотренного этой статьей вида освобождения заключается в том, что лицо условно не привлекается к уголовной ответственности и передается на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации для ее исправления путем применения мер воспитательного характера, но окончательное решение этого вопроса зависит от дальнейшего поведения лица. Согласно ст. 47 УК Украины на нее возлагаются обязанности, которые одновременно являются условиями окончательного решения этого вопроса, - не уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушать общественного порядка.Если в течение года со дня ее передачи на поруки лицо не оправдает доверие коллектива и нарушит указанные выше условия, коллектив может отказаться от поручительства.


Суд при наличии такого решения, принятого на общем собрании об отказе поручительства за взятую ими на поруки лицо, решает вопрос об уголовной ответственности этого особи1.Недоказанности участия обвиняемого в совершении преступлений-на (п. 2 ст. 213 УПК).

Недоказанности участия обвиняемого в совершении преступлений-на (п. 2 ст. 213 УПК).
Вопросы, связывают с применением этого основания до закрытия дела, в теории и на практике не нашли единодушного решения. Например, Г. Чангули считает, что закрытие уголовного дела возможно при наличии следующих условий:1) если достоверно установлено, что преступление было совершено;


2) если лицо, относительно которого прекращается дело, булла привлечено как обвиняемый;3) собрано недостаточно доказательств, указывающих на совершение обвиняемым данного преступления, и нет возможности получения дополнительных доказив1.


Закрытие дела при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления возможно лишь в том случае, если достоверно установлено, что преступление было совершено, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, но во время досудебного следствия выяснилось, что собранных доказательств недостаточно для направления дела в суд, а дополнительных доказательств собрать невозможно.

Другие статьи по теме:

- Отдельные сведения о ручной огнестрельное оружие и боеприпасы к нему
- Порядок избрания, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕРЫ
- ОРГАНЫ И ЛИЦА, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ право возбудить уголовное дело
- Вынесение постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер
- Классификация следов

Криминалистика:(краткий курс лекций)

Убийство.Частные методики расследования